Με συμβολικό αποκλεισμό της Ε.Ο, επί 20 λεπτά, ο Δήμος Τανάγρας, φορείς και σύλλογοι της περιοχής εξέφρασαν, για μια ακόμη φορά, την αντίθεση τους στη δημιουργία χώρου ταφής επικίνδυνων βιομηχανικών αποβλήτων στη θέση “Κεραμιδέζα” στην Κοινότητα Τανάγρας.
Οι κινητοποιήσεις συνεχίζονται και το πρωί της Τετάρτης, έξω από το ΣτΕ, όπου εκδικάζεται η προσφυγή του Δήμου κατά της εταιρίας ΕΛΒΙΟΚ, που εχει αναλάβει την επένδυση.
Φορείς και κάτοικοι υποστηρίζουν ότι η λειτουργία του ΧΥΤΒΑ, θα επιβαρύνει περισσότερο την περιοχή Οινοφύτων-Σχηματαρίου.
Επίσης κατά την εκτέλεση χωματουργικών εργασιών και πριν την έναρξη των κυρίως εργασιών του έργου, διαπιστώθηκαν αυθαιρεσίες από την αρμόδια υπηρεσία ΥΔΟΜ του Δήμου Θηβαίων, καθόσον σύμφωνα με το υπ΄αριθ. πρωτ. 555/25-04-2024 έγγραφο προκύπτει ξεκάθαρα η παραβίαση όρων της άδειας κατά την διεξαγωγή χωματουργικών εργασιών.
Αναφέρεται στο έγγραφο πως διαπιστώθηκε ότι στις 25- 4-2024 «…..η εκσκαφή του ΚΥΤΑΣ έχει διαφορετικές διαστάσεις από αυτές που έχουν σημειωθεί στο διάγραμμα κάλυψης της υπ’ αριθμόν 906236/28.12.2023 οικ.
Άδειας και συγκεκριμένα από 82,00μ x 111,00μ περίπου έχει πραγματοποιηθεί 144,00μ x 85,00μ και το βάθος από 6,00 μ σε 15,00μ περίπου».
Δηλαδή διαπιστώθηκε από την αρμόδια υπηρεσία του Δήμου Θηβαίων, αλλαγή των δεδομένων της χορηγηθείσης άδειας και σοβαρότατες αυθαιρεσίες από την ΕΛΒΙΟΚ ΜΟΝ ΑΕ.
Το ΥΠΕΚΑ παρά τις παρανομίες και τις αυθαιρεσίες, πριν ακόμα και την έναρξη των κυρίως εργασιών, αποδέχθηκε νέο αίτημα της εταιρίας, συνοδευόμενο με υπόμνημα διαφοροποιήσεων μικρής κλίμακας, αποσιωπώντας τις αυθαιρεσίες και αναφέροντας συγκεκριμένα ότι «…..οι αλλαγές στη θέση και στα γεωμετρικά χαρακτηριστικά του ΚΥΤΑΣ, όπως περιγράφονται στο τεχνικό υπόμνημα…..αποτελούν διαφοροποιήσεις μικρής κλίμακας κατά την έννοια της παρ. 1 α του άρθρου 6 του 2 ου σχετικού νόμου που αφορά τεχνικές και λειτουργικές λεπτομέρειες περιβαλλοντικά δανειοδοτημένου έργου και δεν συνιστούν τροποποίηση του…..».
Ο βουλευτής Βοιωτίας, Γιώργος Μουλκιώτης, σε ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και
Ενέργειας, ζητάει απαντήσεις για τα παρακάτω:
1. Πώς και γιατί υιοθετεί ανεπιφύλακτα την εκδοχή της ΕΛΒΙΟΚ ΜΟΝ ΑΕ, ότι οι αυθαιρεσίες που αναφέρονται στο 555/25-04-2024 έγγραφο της Διεύθυνσης Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου Θηβαίων, αποτελούν διαφοροποιήσεις μικρής κλίμακας, μολονότι αποδείχθηκαν εξ αρχής η διενεργηθείσα εν κρύπτω
προφανέστατη παραβίαση της χορηγηθείσης άδειας; Τι δικλείδες ασφάλειας έχει θέσει προς την ΕΛΒΙΟΚ ΜΟΝ ΑΕ για την μη συνέχιση των αυθαιρεσιών και μη υλοποίηση των όσων περιλαμβάνει στο όψιμο αίτημα – έγγραφό της;
2. Πως γίνεται αποδεκτή η επαναλαμβανόμενη παραδοχή της ΕΛΒΙΟΚ ΜΟΝ ΑΕ, ότι η δυναμικότητα του κελιού παραμένει ακριβώς η ίδια με αυτήν της ισχύουσας ΑΕΠΟ, δηλαδή 59.000 m3, όταν το ΚΥΤΑΣ της αναθεωρούμενης άδειας είναι 1,67 φορές ή κατά 67% μεγαλύτερο από το αδειοδοτημένο της ΑΕΠΟ; Γιατί δεν προκρίθηκε και επιβλήθηκε η τροποποίηση της υφιστάμενης ΑΕΠΟ;
