Ερώτηση & Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων προς τους Υπουργούς Ανάπτυξης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης κατέθεσε η βουλευτής Βοιωτίας Γιώτα Πούλου, σχετικά με τη λειτουργία της πλατφόρμας “PosoKanei.gov.gr”.
Τα ερωτήματα αφορούν ΄την αξιοπιστία της πλατφόρμας αλλά και τη σύμβαση με την ανάδοχο εταιρία.
Σημειώνει ότι:
“Η κυβέρνηση οφείλει άμεσες εξηγήσεις για τη νέα πλατφόρμα «PosoKanei.gov.gr», η οποία παρουσιάστηκε ως εργαλείο προστασίας του καταναλωτή, αλλά εγείρει σοβαρές αμφιβολίες ως προς την αξιοπιστία και τη λειτουργικότητά της.
Παρά τις κυβερνητικές εξαγγελίες περί «on-line» λειτουργίας, οι τεχνικές προδιαγραφές προβλέπουν ενημέρωση μόνο μία φορά την ημέρα από τους ίδιους τους λιανεμπόρους, με μετακύλιση της ευθύνης σε αυτούς.”
Επιπλέον, η κ. Πούλου τονίζει ότι “ενώ εντάσσονται προϊόντα ιδιωτικής ετικέτας, παραδέχεται ότι δεν είναι συγκρίσιμα. Ασαφής παραμένει η κάλυψη της περιφέρειας, ενώ υπάρχει προφανής αναντιστοιχία στον αριθμό κωδικών”.
Επίσης προσθέτει:
“Το έργο ανατέθηκε σε ΟΤΕ-Unisystems με υπεργολάβο την KEYVOTO, ενώ η σύμβαση με την Circana δεν φαίνεται αναρτημένη στο ΚΗΜΔΗΣ. Παράλληλα, εγκαταλείφθηκε το e-katanalotis και εξαιρέθηκαν τα νωπά προϊόντα, ενώ προβλέπονται δαπάνες για digital marketing και επέκταση σε αγορές εξωτερικού.”
Η κ. Πούλου αναφέρει “σε μια εποχή όπου η ελληνική κοινωνία στενάζει από την ακρίβεια και την αισχροκέρδεια με την κυβερνητική ανοχή, ζητάμε πλήρεις απαντήσεις και τις συμβάσεις του έργου και απαιτούμε διαφάνεια και πραγματική προστασία του καταναλωτή, όχι επικοινωνιακά εργαλεία”.
Συγκεκριμένα ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:
1. Πώς συμβαδίζει η αναφορά στη συνέντευξη τύπου περί «on-line» λειτουργίας με τη συμβατική υποχρέωση για ενημέρωση «μία φορά ημερησίως» και τη ρητή παραδοχή στο disclaimer ότι την ευθύνη της ενημέρωσης φέρουν οι retailers; Με ποιον τρόπο διασφαλίζει το Υπουργείο ότι οι αλυσίδες λιανικής εισάγουν έγκυρα και αληθή στοιχεία σε πραγματικό χρόνο;
2. Πώς δικαιολογείται η ενσωμάτωση κωδικών ιδιωτικής ετικέτας (Private Label) στην πλατφόρμα, από τη στιγμή που οι ίδιοι οι υπεύθυνοι παραδέχονται ότι τα προϊόντα αυτά δεν μπορούν να συγκριθούν μεταξύ τους; Πώς εξυπηρετείται ο καταναλωτής όταν η πλατφόρμα αδυνατεί να εκτελέσει συγκριτική ανάλυση σε αυτή την κατηγορία;
3. Οι τιμές που αποστέλλουν οι λιανέμποροι μία φορά την ημέρα βάσει των barcodes, αφορούν τα φυσικά καταστήματα της περιφέρειας ή αποκλειστικά τα κεντρικά e-shops των αλυσίδων; Με ποιον τρόπο διασφαλίζεται η εγκυρότητα των τιμών για έναν καταναλωτή στην επαρχία;
4. Ποιος είναι ο ακριβής και πραγματικός αριθμός των κωδικών που επεξεργάζεται καθημερινά η πλατφόρμα και βάσει ποιου σκεπτικού επιλέχθηκε να αγοραστούν 10.000 κωδικοί από τη Circana όταν η πλατφόρμα
προδιαγράφεται για «πάνω από 5.000»; Πόσοι από αυτούς είναι κοινοί επώνυμοι κωδικοί και άρα τεχνικά συγκρίσιμοι;
5. Με ποια συγκεκριμένη διαδικασία και βάσει ποιας σύμβασης-πλαίσιο ανατέθηκε το έργο της πλατφόρμας στους αναδόχους (ΟΤΕ και Unisystems);
Είχε δηλωθεί εξαρχής η εταιρεία KEYVOTO ως υπεργολάβος και με ποιο οικονομικό τίμημα;
6. Γιατί επιλέχθηκε η δημιουργία μιας νέας πλατφόρμας και η αυτόματη αναδρομολόγηση των χρηστών αντί της αναβάθμισης της υφιστάμενης υποδομής του e-katanalotis; Για ποιο λόγο εξαιρέθηκαν από τη νέα
πλατφόρμα τα νωπά και χύμα προϊόντα (κρέας, οπωροκηπευτικά);
7. Πώς αιτιολογείται θεσμικά και οικονομικά η δαπάνη δημόσιου χρήματος για την παρακολούθηση του digital marketing των super markets, καθώς και για τη δυνατότητα επέκτασης σε 3 αγορές του εξωτερικού; Με ποιον τρόπο ωφελείται ο Έλληνας καταναλωτής από την επέκταση αυτή;
8. Για ποιο λόγο η σύμβαση με την εταιρεία Circana δεν εμφανίζεται αναρτημένη στο ΚΗΜΔΗΣ;
Επίσης, ζητείται να κατατεθούν στη Βουλή των Ελλήνων τα κάτωθι έγγραφα:
1. Το πλήρες σώμα της σύμβασης του Υπουργείου Ανάπτυξης με την εταιρεία Circana, καθώς και τα στοιχεία ανάρτησής της στο ΚΗΜΔΗΣ.
2. Η εκτελεστική σύμβαση με τους αναδόχους (ΟΤΕ, Unisystems) για το συγκεκριμένο έργο, καθώς και η εγκριθείσα σύμβαση υπεργολαβίας με την εταιρεία KEYVOTO, συμπεριλαμβανομένων των αναλυτικών τεχνικών προδιαγραφών και του οικονομικού τους αντικειμένου.
